Летом этого года в Калужском районном суде рассматривалось гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества. В ходе процесса истица представила в суд в качестве доказательства расчет износа имущества, заверенный печатью фирмы, якобы специализирующейся на такого рода деятельности. Этот расчет существенно изменял стоимость имущества, подлежащего разделу, что было крайне выгодно истице. Основываясь на этом доказательстве судом было вынесено решение. Ответчик остался недоволен произведенным разделом имущества и попытался найти фирму, производившую расчет. По указанному в документе адресу такой фирмы никогда не было и мужчина обратился в следственный отдел по городу Калуге регионального управления СКП с заявлением о фальсификации доказательства.

В ходе проверки было установлено, что фирма, якобы производившая расчет, обанкротилась, не ведет хозяйственную деятельность, и никогда не осуществляла оценку износа имущества. Руководитель фирмы, якобы производившей расчет, пояснил, что подпись в документе ему не принадлежит, он такого рода расчета никогда не производили, а человек, от имени которого был подписан документ, в этой фирме никогда не работал.

По данному факту следственным отделом по городу Калуге регионального управления СКП возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле). Ведется следствие. Подозреваемая дала признательные показания и сообщила, что указанные в документе сведения являются ложными.

По аналогичному делу на днях окончено предварительное следствие. В прошлом году в ходе процесса по расторжению брака и разделу совместно нажитого имущества ответчица перерегистрировала дорогостоящую иномарку на свою дочь от первого брака, после чего представила в суд письменное согласие мужа на дарение автомашины. Мужчина заявил, что не подписывал такой документ, и судом была назначена экспертиза. Эксперты достоверно установили, что текст документа был выполнен после его подписания. Истец пояснил, что являясь руководителем фирмы, оставлял сотрудникам подписанные им чистые листы бумаги, на одном из которых супруга и напечатала текст согласия. Суд признал это доказательство сфальсифицированным, и в отношении ответчицы было возбуждено уголовное дело.

Обеим женщинам грозит штраф в размере от ста до трехсот тысяч рублей, исправительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок от двух до четырех месяцев.